Dies ist jener zweite Teil meiner regelmäßig erscheinender Artikel eines Autors reichlich dies Vorgehen gegen Insiderhandel mit Krypto. Im ersten Teil ging ich aufwärts die strafrechtliche Strafrechtliche Verfolgung gegen Nathaniel Chastain ein, zusammensetzen ehemaligen Produktmanager beim NFT-Marktplatz OpenSea. Selbst habe genauso die Anschuldigungen jener SEC gegen den ehemaligen Coinbase-Mitwirkender Ishan Wahi, seinen Klosterbruder und seinen Kumpel, aufwärts jener Grundlage jener „Veruntreuungs“-Theorie des Insiderhandels erörtert.
Einschalten… ist eine monatliche Meinungskolumne von Marc Powers, jener nachher einer Tätigkeit im Kontext jener SEC zusammensetzen Hauptteil seiner 40-jährigen Anwaltskarriere damit verbracht hat, mit komplexen Wertpapierfällen in den Vereinigten Staaten zu funktionieren. Er ist jetzt außerordentlicher Professor am Florida International University College of Law, wo er „Blockchain & the Law“ lehrt.
Seit dem Zeitpunkt jener Vereinigte Staaten gegen O’Hagan Im Kasus des Obersten Gerichtshofs im Jahr 1997 wurde die Veruntreuungstheorie jener Insiderhandelshaftung formell renommiert. Sowohl vor denn genauso nachher diesem Zeitangabe war die „Veruntreuung“ von Betriebsgeheimnissen oder vertraulichen Informationen, die im Zusammenhang mit dem Wertpapierhandel verwendet wurden, ein aktiver Bezirk jener Erfolg und Strafverfolgung durch die Securities and Exchange Commission.
Beispiele sind ein ehemaliger Skribent des Wall Street Journal in Vereinigte Staaten gegen Winans; Mitwirkender am Zeitschriftenstand Hudson News in Börsenaufsichtsbehörde gegen Smath; eine Druckerei im Kontext einem Unternehmen, dies Ausschreibungsunterlagen gedruckt hat Chiarella gegen die Vereinigten Staaten; und in jüngerer Zeit Finanzanalysten in Vereinigte Staaten gegen Newman und Salman gegen die Vereinigten Staaten. Am selben Tag, an dem die SEC-Strafrechtliche Verfolgung gegen Ishan Wahi und seine beiden Mitwirkender eingereicht wurde, entsiegelte jener US-Staatsanwalt zum Besten von den südlichen Region von New York eine parallele Strafrechtliche Verfolgung, in jener dieselben drei Angeklagten des Drahtbetrugs und jener Verschwörung zum Drahtbetrug angeklagt wurden.
Tippgeber, die wesentliche, nicht öffentliche oder vertrauliche Informationen von einem Tippgeber erhalten, verstoßen gegen Insiderhandelsregeln, wenn sie wissen, dass jener Tippgeber eine Pflicht zerrissen hat, die er einem anderen schuldet, und aus dem Tipp zusammensetzen persönlichen Vorteil gezogen nach sich ziehen. Dies entschied jener Oberste Gerichtshof im Jahr 2016 Salman wenn jener persönliche Vorteil kein finanzieller oder geldwerter Natur sein muss. Dies Vorteilserfordernis wird erfüllt, während sie Informationen einem Geschäftsverwandten oder einem engen Kumpel geschenkt werden.
Ehrlich gesagt ist es an jener Zeit, dass sich die SEC und die US-Anwaltskanzleien aufwärts echte Verbrechen und Betrug subsumieren. Genau dies ist Insiderhandel: Betrug. Es ist ein unfairer Handelsvorteil von jemandem, jener vertrauliche Informationen erfährt und damit zum Besten von wirtschaftlichen Glückslos und Glückslos handelt. Dagegen dieses Ort Kasus wirft die Frage aufwärts, welches genau Insiderhandel ist. Wie ich schon sagte, beinhaltet Insiderhandel den Handel mit „Wertpapieren“. Deshalb behauptet die SEC, um ihren Kasus vorzubringen, dass mindestens neun jener aufwärts Coinbase gelisteten und von den Angeklagten im Vorne gehandelten Token in die Studie des „Investitionsvertrags“ des Howey-Tests passen. Dagegen tun sie dies wirklich?
Die SEC sagt, dass manche jener Token „vorgeblich“ Governance-Token sind, ungeachtet „Wertpapiere“ sind. Es lohnt sich daher, diesen Warnschuss zu beherzigen. Z. Hd. diejenigen Token-Emittenten, die sich von Anwälten trösten lassen, die ihre Token denn Nicht-Wertpapiere dekretiert nach sich ziehen, weil sie Governance-Token sind, seien Sie vorsichtig – und holen Sie sich vielleicht eine andere Meinung von einem qualifizierten Anwalt zum Besten von Wertpapiere.
Außer von den interessanten Aspekten dieses speziellen Dass, welches bedeutet dies zum Besten von andere, wie zum Denkweise Coinbase selbst? Nun, die SEC behauptet, dass bestimmte Token an ihrer Markt „Wertpapiere“ sind. Wenn dem so ist, sollte Coinbase denn „Wertpapierbörse“ in Übereinstimmung mit dem Securities Exchange Act von 1934 registriert werden. Es überrascht nicht, dass manche Tage nachher jener Einsendung im Kontext jener SEC berichtet wurde, dass Coinbase von jener SEC untersucht wird.
Meiner Behauptung nachher nutzt jener SEC-Vorsitzende Gary Gensler diesen Kasus denn weiteren „Landraub“, um jener Commodity Futures Trading Commission die Zuständigkeit zum Besten von digitale Vermögenswerte – und insbesondere Krypto – zu entziehen. Selbst habe dies schon einmal gesagt. Fernerhin CFTC-Kommissarin Caroline D. Pham durchschaut die Bemühungen jener SEC.
Dies Beste aus Blockchain, jeden zweiter Tag der Woche
Bestellen Sie zum Besten von nachdenkliche Erkundungen und entspanntes Vorlesung halten aus dem Magazin.
Während Sie sich authentifizieren, stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen zu
Am Tag jener Beschwerdeeinreichung, sie problematisch eine öffentliche Hinweistext, in jener es heißt: „Die Anschuldigungen jener SEC könnten weitreichende Auswirkungen reichlich diesen Einzelfall hinaus nach sich ziehen und unterstreichen, wie wichtig und händeringend es ist, dass die Regulierungsbehörden zusammenarbeiten. Wichtige Fragen lassen sich der bevorzugte Lösungsweg durch zusammensetzen transparenten Prozess in Zusammenhang stehen mit, jener die Öffentlichkeit dazu anregt, eine angemessene Politik zu prosperieren. […] Regulatorische Klarheit entsteht, wenn man ungeschützt und nicht im Dunkeln steht.“
Pham sagte genauso: „Spezialeinsatzkommando v. Wahi ist ein bemerkenswertes Denkweise zum Besten von ‚Regulierung durch Erfolg‘.“ Vier Tage später, am 25. Juli, sprach CFTC-Vorsitzender Rostin Behnam im Brookings Institute und wiederholte die Behauptung, dass die CFTC die natürliche und beste Kuratorium zum Besten von Krypto wäre.
Welches ist mit diesen neun „Emittenten“ jener neun Token, von denen die SEC behauptet, dass es sich um Wertpapiere handelt? Nun, genauso sie können davon erlöschen, dass sie von SEC-Mitarbeitern unabhängigen Untersuchungen unterzogen werden, die sich mit Registrierungsverstößen befassen. Jedes ihrer ICOs oder Angebote unterliegt jener fünfjährigen Verjährungsfrist zum Besten von die SEC, um Durchsetzungsmaßnahmen gegen sie einzuleiten. Bleib dran.
Die geäußerten Meinungen sind einzig die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten von Cointelegraph oder dem Florida International University College of Law oder seinen verbundenen Unternehmen wider. Dieser Beitrag dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht denn Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden.
